Законодательство
Белгородской области

Алексеевский район
Белгородская область
Белгородский городской округ
Белгородский район
Борисовский район
Валуйский район
Вейделевский район
Волоконовский район
Грайворонский район
Губкинский городской округ
Ивнянский район
Корочанский район
Красненский район
Красногвардейский район
Краснояружский район
Новооскольский район
Прохоровский район
Ровеньской район
Старооскольский городской округ
Чернянский район
Шебекинский район
Яковлевский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Определение арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2005 по делу № А08-9743/05
О признании ОАО "Автоколонна 1466" несостоятельным (банкротом).

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 года

Дело № А08-9743/05
(извлечение)

Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев заявление Уполномоченного органа Управления ФНС России к ОАО "Автоколонна 1466" о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Кредитор в лице уполномоченного органа обратился в суд 21.09.2005 с заявлением о признании ОАО "Автоколонна 1466" несостоятельным банкротом. В представленном заявлении просит суд ввести процедуру наблюдения в отношении должника.
Должник в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, указанным в отзыве. Просит суд отложить рассмотрение заявления.
Рассмотрев имеющиеся материалы, суд не находит оснований для отложения рассмотрения заявления уполномоченного органа, считает возможным возбудить в отношении должника дело о его несостоятельности (банкротстве) и ввести процедуру наблюдения по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты исполнения.
Задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме указанного основного долга 5254,4 тыс. руб. образовалась свыше 3-х месяцев, задолженность свыше 3-х месяцев составляет 4694, тыс. руб. и значительно превышает сумму требований к должнику, предусмотренного ст. 6 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".
В представленном ходатайстве должник указывает на нарушение уполномоченным органом порядка направления заявления о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд; просит суд привлечь к участию в деле представителя трудового коллектива должника Е., а также в судебном заседании заявил ходатайство об отложении рассмотрения заявления, в связи с направленным проектом мирового соглашения в ФНС РФ, которое было разрешено судом в ходе судебного заседания.
В соответствии ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
В соответствии со ст. 41 указанного Закона заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. С учетом перечисленных ст. 39 Закона требований, к заявлению должно прилагаться доказательство направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
Статьей 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают уполномоченные органы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и конкурсные кредиторы.
В соответствии с п. 2 Положения "О порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в делах о банкротстве и процедурах банкротства", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа либо по истечении 30 дней с даты получения уведомления (уведомлений) о наличии задолженности по обязательным платежам или уведомления (уведомлений) о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией от федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.
Как следует из представленных документов заявителя, 29.06.2005 налоговым органом было вынесено постановление № 34 о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества должника на сумму 640680.01 тыс. руб. Постановление от 29.06.2005 направлено в службу судебных приставов (Шебекинский районный отдел УФССП Белгородской области), на основании которого судебным приставом вынесено постановление от 04.07.2005 о возбуждении исполнительного производства № 4-7552-05.
В сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 г. № 257, до истечения 90-дневного срока уполномоченный орган вправе был принять решение № 153 от 14 сентября 2005 года "О подаче заявления в суд о признании ОАО "Автоколонна 1466" несостоятельным банкротом", и обоснованно обратился с таким заявлением на основании документов, подтверждающих признаки банкротства должника.
В соответствии с ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, в течение текущего года налоговым органом принимались меры к взысканию задолженности по платежам в бюджет, направлялись требования об уплате налога: № 12563, № 4391, № 4031, № 3840, № 3330, № 2891, № 2449, № 2159, № 1469, № 1221, № 971, № 656, № 63, № 13176, которые налогоплательщиком не исполнены. В течение 2004 - 2005 г. г. налоговым органом принимались постановления об обращении взыскания на имущество должника, в связи с имеющейся задолженностью по платежам в бюджет и внебюджетные фонды.
В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что должник находится на упрощенной системе налогообложения и представляет налоговому органу декларацию по единому налогу, из которой невозможно установить имеется ли у должника имущество достаточное для покрытия судебных и иных расходов; судебным приставом возбуждено сводное исполнительное производство в отношении указанного должника и произведен арест имущества от 23.11.2005 согласно которому, возможно удовлетворение требований кредитора.
Как следует из представленного заявителем акта описи ареста имущества от 23.11.2005, должник располагает имуществом, достаточным для покрытия судебных и иных расходов.
В соответствии со ст. 6 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", если требование к должнику составляет не менее 100000 рублей, имеются достаточные основания для возбуждения в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).
Требования кредитора превышают 100000 рублей, и соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с правилами пункта 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В судебном заседании должник, в части размера основного долга, долга, превышающего свыше трех месяцев, размера уточненных требований заявителя возражений не представил, не оспорил. Доказательств, подтверждающих погашения долга в судебное заседание, не представил.
Введение процедуры наблюдения не лишает должника право принять меры к удовлетворению требования кредитора, в период прохождения указанной процедуры направлено на обеспечение сохранности оставшегося имущества в виде частичного ограничения прав органов управления по распоряжению имуществом, заключения сделок, которые впоследствии могут ухудшить финансовое положение должника.
Проведение финансового анализа состояния должника арбитражным управляющим позволяет установить, какое имущество у должника имеется в наличии, достаточно ли его на покрытие судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, позволяет установить причины возникшей неплатежеспособности, имеются ли признаки умышленного или фиктивного банкротства, а также существует ли возможность восстановления платежеспособности.
В части заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле представителя трудового коллектива, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, в соответствии ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представители работника должника признаются лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Перечень лиц, участвующих в деле, соответственно со всеми процессуальными правами, установлен ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанный представитель работников должника вправе присутствовать в данном судебном заседании самостоятельно, в силу того, что разбирательство по делу является открытым.
Заявленной саморегулируемой организацией НП "СОАУ ЦФО" в порядке ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражному суду, должнику, заявителю представлены 3 кандидатуры арбитражных управляющих: Евстигнеев А.Г., Аскаров В.Я., Чижов А.В.
Арбитражным судом утверждается кандидатура Евстигнеева Алексея Григорьевича, соответствующая требованиям ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении которой в установленном порядке сторонами не заявлено отводов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6, 7, 20, 48, 49, 62 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

определил:

1. Ввести процедуру наблюдения в отношении ОАО "Автоколонна 1466" сроком до 04.04.2006.

2. Назначить судебное заседание по результатам рассмотрения отчета временного управляющего за период процедуры наблюдения на 04.04.2006 на 11 час.00 мин.

3. В силу п. 4 ст. 48 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 признать для целей участия в первом собрании кредиторов требования Уполномоченного органа - ФНС РФ по Белгородской области к должнику установленными по основному долгу в сумме 5263,4 тыс. руб., в том числе по платежам в бюджеты всех уровней в сумме 5254,4 тыс. руб., по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 8,8 тыс. руб.

4. Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы долга задолженности - пени в сумме 4458 тыс. руб., штрафы в сумме 411,3 тыс. руб. (п. 3 ст. 137 Закона "О банкротстве").

5. Обязать явкой заявителя, должника, временного управляющего в судебное заседание.

6. Утвердить Евстигнеева Алексея Григорьевича арбитражным управляющим ОАО "Автоколонна 1466".

7. Установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10 тыс. рублей в месяц.

8. Ходатайство ОАО "Автоколонна 1466" о привлечении к участию в деле представителя трудового коллектива Евсюкова М.А. отклонить.

9. Обязать временного управляющего:
- опубликовать сообщение о введении наблюдения;
- ко дню рассмотрения дела представить отчет в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 70, 71, 72 - 75 Закона "О несостоятельности (банкротстве)". К отчету приложить: реестр требований кредиторов, составленный для целей участия в первом собрании кредиторов, подлинники заявленных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, провести первое собрание кредиторов, о чем суду представить протокол в недельный срок.

10. С момента введения наблюдения на основании ст. 63 Закона "О несостоятельности (банкротстве)":
- запретить предъявление имущественных требований к должнику в порядке, не предусмотренном Законом;
- запретить удовлетворение требований участника должника - юридического лица о выделении доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его участников;
- приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. За исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.

11. На основании ст. 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ограничить руководителя должника и органы управления совершать без согласия временного управляющего сделки:
- связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5% балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения;
- связанные с получением и выдачей займов (кредиторов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требований, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

12. Запретить руководителю должника и его органам управления принимать решения:
- о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника;
- о создании юридических или об участии в иных юридических лицах;
- о создании филиалов и представительств;
- о выплате дивидендов;
- о размещении должником облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;
- о выходе из состава участников должника - юридического лица, приобретении у акционеров ранее выпущенных акций;
- об участии в ассоциациях, союзах, холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах и иных объединениях юридических лиц;
- о заключении договора простого товарищества.

12. Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru