| |
Решение арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2007 по делу № А08-1228/07
Об удовлетворении заявления о признании недействительным решения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2007 г. по делу № А08-1228/07
(извлечение)
Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Бипласт" к Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Белгородской области о признании недействительным решения № 102 от 08.12.2006,
установил:
ООО "Бипласт" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Белгородской области о признании недействительным решения № 102 от 08.12.2006 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Представитель заявителя требования поддержал, указав на неправомерное привлечение к ответственности по ст. 118 НК РФ за непредставление сведений за открытие бизнес-счета для осуществления расчетов по операциям с международных корпоративных карт Сбербанка, который, по его мнению, не отвечает понятию счета, данному в п. 2 ст. 11 НК РФ, т.к. использование денежных средств организацией и их зачисление третьими лицами на данный счет, минуя расчетный счет, невозможно.
Представитель налоговой инспекции считает требования не подлежащими удовлетворению, т.к. бизнес-счет, открытый на основании заключенного с Банком договора и предназначенный для использования денежных средств, отвечает требованиям, указанным в ст. 11 НК РФ, информация об открытии счета поступила из банка.
Изучив материалы, заслушав присутствующих, суд установил:
13 сентября 2006 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Бипласт" (далее Общество) и Акционерным коммерческим Сбербанком России (далее Банк) заключен был договор на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт Сбербанка России - Visa Business, на основании которого Обществу открыт корпоративный счет № 40702810507000400039. Сообщение обществом в налоговые органы об открытии данного счета не было направлено в сроки, предусмотренные статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Информация об открытии данного счета в налоговую инспекцию направлена банком.
По данному факту инспекцией составлен акт № 102 от 01.11.2006 и заместителем руководителя налогового органа принято решение 08.12.2006 № 102 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 руб.
Считая неправомерным привлечение к налоговой ответственности, Общество решение налоговой инспекции обжаловало в Управлении ФНС РФ, которое оставило жалобу без удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Кодекса налогоплательщик обязан в 10-дневный срок письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.
Согласно статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание в виде штрафа в размере 5000 руб.
В силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под счетом понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые начисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.
К понятию "счет", используемому в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются три требования: наличие договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке; возможность зачисления на счет денежных средств; возможность расходования средств со счета.
Из материалов дела следует, что бизнес-счет № 40702810507000400039 открыт обществом на основании договора о банковском счете для проведения расчетов с клиентами с использованием банковских корпоративных карт и предназначен для учета операций, совершаемых с использованием таких карт.
Правила осуществления расчетов и порядок их учета кредитными организациями операций, совершаемых с использованием банковских карт, установлены Положением Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-п "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее по тексту - Положение № 266-П).
Согласно данному Положению № 266-П денежные средства для обеспечения операций юридического лица с использованием банковской карты перечисляются юридическим лицом только безналичным путем с расчетных (текущих) счетов клиентов в пределах расходного лимита, установленного юридическим лицом для держателя банковской карты в соответствии с договором между эмитентом (банком) и юридическим лицом. Средства третьих лиц при формировании денежных средств на указанных счетах не участвуют.
Данный порядок зачисления средств на бизнес-счет предусмотрен договором и подтвержден Банком (л.д. 16).
Таким образом, открытый обществом по договору банковского счета от 13.09.2006 бизнес-счет (корпоративный), счет № 40702810507000400039, не является счетом в понимании статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации и об открытии данного счета общество не обязано направлять письменное сообщение в налоговые органы в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
На основании изложенного отсутствует вина общества в совершении налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 НК РФ, а следовательно отсутствуют правовые основания для привлечения ООО "Бипласт" к налоговой ответственности за несообщение в установленные законодательством о налогах и сборах сроки об открытии счета в банке.
С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
В заседании объявлялся перерыв с 21 по 23 мая 2007 г.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Решение Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Белгородской области № 96 от 08.12.2006, проверенное на соответствие статьям 11, 23, 118 Налогового Кодекса РФ, о привлечении ООО "Бипласт" к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах признать недействительным.
Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Белгородской области в пользу ООО "Бипласт" 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
------------------------------------------------------------------
--------------------
| | |
|