Законодательство
Белгородской области

Алексеевский район
Белгородская область
Белгородский городской округ
Белгородский район
Борисовский район
Валуйский район
Вейделевский район
Волоконовский район
Грайворонский район
Губкинский городской округ
Ивнянский район
Корочанский район
Красненский район
Красногвардейский район
Краснояружский район
Новооскольский район
Прохоровский район
Ровеньской район
Старооскольский городской округ
Чернянский район
Шебекинский район
Яковлевский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Решение арбитражного суда Белгородской области от 23.05.2007 по делу № А08-1228/07
Об удовлетворении заявления о признании недействительным решения.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2007 г. по делу № А08-1228/07

(извлечение)

Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Бипласт" к Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Белгородской области о признании недействительным решения № 102 от 08.12.2006,

установил:

ООО "Бипласт" обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Белгородской области о признании недействительным решения № 102 от 08.12.2006 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Представитель заявителя требования поддержал, указав на неправомерное привлечение к ответственности по ст. 118 НК РФ за непредставление сведений за открытие бизнес-счета для осуществления расчетов по операциям с международных корпоративных карт Сбербанка, который, по его мнению, не отвечает понятию счета, данному в п. 2 ст. 11 НК РФ, т.к. использование денежных средств организацией и их зачисление третьими лицами на данный счет, минуя расчетный счет, невозможно.
Представитель налоговой инспекции считает требования не подлежащими удовлетворению, т.к. бизнес-счет, открытый на основании заключенного с Банком договора и предназначенный для использования денежных средств, отвечает требованиям, указанным в ст. 11 НК РФ, информация об открытии счета поступила из банка.
Изучив материалы, заслушав присутствующих, суд установил:
13 сентября 2006 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Бипласт" (далее Общество) и Акционерным коммерческим Сбербанком России (далее Банк) заключен был договор на обслуживание счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт Сбербанка России - Visa Business, на основании которого Обществу открыт корпоративный счет № 40702810507000400039. Сообщение обществом в налоговые органы об открытии данного счета не было направлено в сроки, предусмотренные статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Информация об открытии данного счета в налоговую инспекцию направлена банком.
По данному факту инспекцией составлен акт № 102 от 01.11.2006 и заместителем руководителя налогового органа принято решение 08.12.2006 № 102 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 руб.
Считая неправомерным привлечение к налоговой ответственности, Общество решение налоговой инспекции обжаловало в Управлении ФНС РФ, которое оставило жалобу без удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Кодекса налогоплательщик обязан в 10-дневный срок письменно сообщить в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов.
Согласно статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке влечет взыскание в виде штрафа в размере 5000 руб.
В силу статьи 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации под счетом понимаются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые начисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.
К понятию "счет", используемому в Налоговом кодексе Российской Федерации, применяются три требования: наличие договора банковского счета, на основании которого открыт счет в банке; возможность зачисления на счет денежных средств; возможность расходования средств со счета.
Из материалов дела следует, что бизнес-счет № 40702810507000400039 открыт обществом на основании договора о банковском счете для проведения расчетов с клиентами с использованием банковских корпоративных карт и предназначен для учета операций, совершаемых с использованием таких карт.
Правила осуществления расчетов и порядок их учета кредитными организациями операций, совершаемых с использованием банковских карт, установлены Положением Центрального банка Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-п "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" (далее по тексту - Положение № 266-П).
Согласно данному Положению № 266-П денежные средства для обеспечения операций юридического лица с использованием банковской карты перечисляются юридическим лицом только безналичным путем с расчетных (текущих) счетов клиентов в пределах расходного лимита, установленного юридическим лицом для держателя банковской карты в соответствии с договором между эмитентом (банком) и юридическим лицом. Средства третьих лиц при формировании денежных средств на указанных счетах не участвуют.
Данный порядок зачисления средств на бизнес-счет предусмотрен договором и подтвержден Банком (л.д. 16).
Таким образом, открытый обществом по договору банковского счета от 13.09.2006 бизнес-счет (корпоративный), счет № 40702810507000400039, не является счетом в понимании статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации и об открытии данного счета общество не обязано направлять письменное сообщение в налоговые органы в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
На основании изложенного отсутствует вина общества в совершении налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 НК РФ, а следовательно отсутствуют правовые основания для привлечения ООО "Бипласт" к налоговой ответственности за несообщение в установленные законодательством о налогах и сборах сроки об открытии счета в банке.
С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
В заседании объявлялся перерыв с 21 по 23 мая 2007 г.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление удовлетворить.
Решение Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Белгородской области № 96 от 08.12.2006, проверенное на соответствие статьям 11, 23, 118 Налогового Кодекса РФ, о привлечении ООО "Бипласт" к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах признать недействительным.
Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 2 по Белгородской области в пользу ООО "Бипласт" 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru