|  |
Определение арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2007 по делу № А08-3761/06
Об отказе от иска о признании права собственности на здание магазина.
(Извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2007 г. по делу № А08-3761/06
(извлечение)
Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу бывшего руководителя Новооскольского сельского потребительского общества на действия конкурсного управляющего Новооскольского сельпо,
установил:
Бывший руководитель Новооскольского сельского потребительского общества обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Новооскольского сельпо, выразившиеся в отказе от иска о признании права собственности на здание магазина площадью 62,8 кв. м в с. Косицыно Новооскольского района в кассационной инстанции.
Конкурсный управляющий жалобу не признал, сославшись на правомерность своих действий. Отказ от иска принят федеральным арбитражным судом Центрального округа, в связи с чем производство по делу № А08-165/06-10 было прекращено.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения заявителя жалобы и конкурсного управляющего арбитражный суд находит жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2007 года по делу № А08-165/06-10 отказ от иска о признании права собственности на объект недвижимости конкурсного управляющего Новооскольского сельпо принят и производство по делу прекращено.
Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что отказ от иска не нарушает законных прав и интересов других лиц и не противоречит закону.
Отказавшись от иска, конкурсный управляющий совершил процессуальные действия, которые могут обжаловаться в установленном законом порядке в исковом производстве, а не в рамках дела о банкротстве.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы о полномочиях бывшего руководителя предприятия-должника, ксерокопия его паспорта.
Данные документы запрашивались арбитражным судом в порядке подготовки к судебному заседанию, однако заявитель жалобы не выполнил определение арбитражного суда от 2 мая 2007 года. К тому же конкурсный управляющий утверждает, что жалоба подписана не бывшим руководителем Новооскольского райпо, а другим лицом.
В соответствии с правилами пункта 7 статьи 148 АПК арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 148, ст. ст. 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Жалобу на действия конкурсного управляющего Новооскольского сельпо оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
3. Копию определения направить заявителю жалобы, конкурсному управляющему, заявленную саморегулируемую организацию и регулирующему органу.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
