|  |
Решение арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2004 по делу № А08-57/04
О признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г. Белгороду в части доначисления налога на добавленную стоимость.
(Извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2004 г. по делу № А08-57/04
(извлечение)
Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ДГУП "РОСТЭК-Белгород" к Инспекции МНС РФ по г. Белгороду о признании недействительным решения,
установил:
ДГУП "РОСТЭК-Белгород" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Белгороду о признании недействительным решения от 15.11.2003 № 3123-17/6727.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Белгородский филиал ООО "Аудиторская фирма "АФМ-Белгород" и Белгородская таможня.
До принятия судебного акта заявителем в порядке ст. 49 АПК РФ уточнены требования, в соответствии с которыми он просит признать недействительным оспариваемое решение в части доначисления НДС в сумме 1357740 руб., пени в сумме 754179 руб. и штрафа в размере 271548 руб. В заседании представители заявителя уточненные требования поддержали, указав на неправомерность доначисления НДС со стоимости всего реализованного товара, т.к. реализация конфискованного товара производилась по договору комиссии, поэтому согласно ст. 156 НК РФ НДС уплачивался с суммы вознаграждения.
Представитель налоговой инспекции считает правомерным доначисление НДС исходя из стоимости реализованного товара согласно ст. 154 НК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав присутствующих, суд установил:
Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка по соблюдению ДГУП "РОСТЭК-Белгород" налогового законодательства в период с 01.01.2001 по 31.12.2002. В результате проверки установлено занижение предприятием в январе-декабре 2001 г. НДС в сумме 1357740 руб. по причине исчисления и уплаты НДС с суммы комиссионного вознаграждения без учета стоимости реализованного товара - 6788702 руб. По мнению налогового органа в налоговую базу в соответствии со ст. 154 НК РФ необходимо было включить всю стоимость реализованных предприятием на основании договоров комиссии товаров.
Данные обстоятельства отражены в акте проверки от 28.10.2003 № 3123-17/5899дсп, на основании которого вынесено решение от 15.12.2003 № 3123-17/6727дсп, в соответствии с которым предприятию доначислен НДС, в том числе в оспариваемой сумме 1357740 руб., соответствующие пени и штраф.
С вступлением в действие главы 21 НК РФ "Налог на добавленную стоимость" с 1 января 2001 г. облагается НДС реализация конфискованных, бесхозяйственных ценностей, а также ценностей переходящих по праву наследования государству.
Согласно п. 8 ст. 154 НК РФ в зависимости от особенностей реализации товаров (работ, услуг) налоговая база определяется в соответствии со статьями 155 - 162 НК.
Статья 156 НК РФ предусматривает особенности определения налоговой базы у налогоплательщиков, получающих доходы на основе договоров поручения, комиссии и агентских договоров.
Согласно данной статье налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность в интересах лица на основе названных договоров, определяют налоговую базу, как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждения (любых иных доходов) при исполнении любого из указанных договоров.
При этом во всех случаях по суммам, которые получены за товары (работы, услуги), реализованные посредниками, налогоплательщиками с 1 января 2001 года являются собственники товаров (работ, услуг) - доверители, комитенты, принципалы.
Данное положение подтверждено и разъяснением, данным инспекцией МНС РФ по г. Белгороду на запрос заявителя (исх. № 3123-3/1-4236 от 14.06.2001).
Как следует из материалов дела ДГУП "РОСТЭК-Белгород" на основании заключенных договоров комиссии в период с января по декабрь 2001 совершало по поручению и за счет Белгородской таможни сделки по продаже имущества, обращенного в федеральную собственность.
Общая стоимость имущества, комиссионное вознаграждение и сумма, подлежащая перечислению таможни, оговаривалась в спецификации к договорам. Передача имущества оформлялась актами. Факт перечисления стоимости реализованного товара за минусом вознаграждения подтверждается платежными поручениями и не оспаривается налоговой инспекцией.
Налог на добавленную стоимость предприятие исчисляло и уплачивало с суммы комиссионного вознаграждения, что соответствует положениям ст. 156 НК РФ.
Между сторонами отсутствуют разногласия по сумме начисленного НДС - 1357740 руб. (6788702 х 20%), по расчету пени - 754179 руб., по размеру штрафа - 251548 руб. (1357740 х 20%).
С учетом изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.
В заседании объявлялся перерыв с 1 по 4 марта 2004 года.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Решение Инспекции МНС РФ по г. Белгороду № 3123-17/6727дсп от 15 декабря 2003, проверенное на соответствие ст. 146, 154, 156 Налогового кодекса РФ, в части доначисления ДГУП "РОСТЭК-Белгород" налога на добавленную стоимость в сумме 1357740 руб., пени 754179 руб., штрафа в размере 271548 руб. признать недействительным.
Возвратить ДГУП "РОСТЭК-Белгород" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.
Справку выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
