|  |
Решение арбитражного суда Белгородской области от 16.03.2004 по делу № А08-56/04
О признании недействительным договора уступки права требования.
(Извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 марта 2004 г. по делу № А08-56/04
(извлечение)
Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АОЗТ "Колос" к ООО "Энергомаркет", ООО "Нефтехимическая компания" 3-лицо: ОАО "Белгородэнерго" о признании сделки недействительной,
установил:
АОЗТ "Колос" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Энергомаркет", ООО "Нефтехимическая компания" о признании недействительным договора уступки права требования от 11.12.2001.
В судебном заседании иск поддержан со ссылкой на отсутствие доказательств долга АОЗТ "Колос" перед третьим лицом - ОАО "Белгородэнерго". Что как следствие влечет за собой недействительность перехода прав от ОАО "Белгородэнерго" к ООО "Нефтехимическая компания" и от последнего к ООО "Энергомаркет".
Ответчик, оспаривая иск, ссылается на соответствие договоров уступки права требования гл. 24 ГК РФ и наличие доказательств неисполненного обязательства истца перед третьим лицом по договору энергоснабжения.
Ответчик ООО "Нефтехимическая компания" не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 61129.
Третье лицо поддерживает доводы ООО "Энергомаркет".
Выслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
По договору от 11 декабря 2001 г. ООО "Нефтехимическая компания" уступило право требования долга с АОЗТ "Колос" 2223966 руб. 376 коп. ООО "Энергомаркет".
Возмездность сделки установлена п. 2.4 договора.
В свою очередь ООО "Нефтехимическая компания" получило данное требование от ОАО "Белгородэнерго" по договору № 12ц/5 от 26.01.2000.
Названный договор явился следствием генерального договора № 1 2ц/1 от 26.01.2000 между теми же лицами.
По договору 12ц/1 от 26.01.2000 ООО "Нефтехимическая компания" обязалось погасить долг ОАО "Белгородэнерго" перед ОАО "Костромская ГРЭС" за уступаемое право требования долга с должников ОАО "Белгородэнерго" за потребленную электроэнергию.
Следовательно, договор уступки права требования носит возмездный характер.
Правила перехода прав кредитора к другому лицу установлены гл. 24 ГК РФ.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу.
Данная норма устанавливает наличие обязательства должника перед кредитором.
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
То есть должник (АОЗТ "Колос") должен исполнить перед новым кредитором обязательства, вытекающие из договора энергоснабжения № 180 от 1 марта 1999 года.
По названному договору ОАО "Белгородэнерго" обязалось поставлять АОЗТ "Колос" электроэнергию в годовом объеме 3017 тыс. кВт.ч., а последний - оплачивать потребленную электроэнергию в порядке, установленном договором.
Цена электроэнергии установлена разделом 5 договора, порядок учета отпущенной и потребленной электроэнергии - разделом 4 и приложением № 5 к договору.
Таким образом, ссылка истца на отсутствие цены электроэнергии в договоре уступки права требования № 12ц/5 от 26.01.2000 (л.д.) не соответствует материалам дела, поскольку цена установлена в договоре энергоснабжения, из которого вытекает объем прав нового кредитора (ст. 384 ГК РФ).
Наличие долга АОЗТ "Колос" перед энергоснабжающей организацией подтверждается и другими материалами дела.
Так, уступив право требования, ООО "Нефтехимическая компания" в размере 2 223966 руб. 37 коп. уведомило об этом АОЗТ "Колос" и списало его долг перед собой (л.д.).
Решением суда от 30.07.2002 по делу № А08-3081/02-8 с АОЗТ "Колос" в пользу ООО "Энергомаркет" взыскано 2223966 рублей долга.
Основанием для взыскания, согласно решению суда, явился договор уступки права требования от 11.12.2001, который оспаривает истец.
Названное решение суда не является преюдициальным для разрешения настоящего спора.
Вместе с тем решением суда установлено наличие неисполненного обязательства АОЗТ "Колос" перед новым кредитором по договору уступки права требования, а, следовательно, и имевшееся наличие долга перед энергоснабжающей организацией, что опровергает доводы истца об отсутствии обязательства первичному кредитору.
Из изложенного суд делает вывод о соответствии договора уступки права требования от 11.12.2001 главе 24 ГК РФ.
Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В иске АОЗТ "Колос" к ООО "Энергомаркет" о признании недействительным договора уступки права требования от 11.12.2001 отказать.
2. Взыскать с АОЗТ "Колос" госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб. 00 коп.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
