|  |
Решение арбитражного суда Белгородской области от 23.03.2004 по делу № А08-3683/01
О взыскании 500000 руб. основного долга и 1577500 руб. пени по договору возмездного оказания услуг.
(Извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2004 г. по делу № А08-3683/01
(извлечение)
Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Центрэлектросетьстрой" в лице филиала мехколонны № 81 к ОАО "ОЭМК", ООО "Гермес-Оскол" и "Белгородэнерго" о взыскании 2077500 руб. 00 коп.,
установил:
ОАО "Центрэлектросетьстрой" в лице филиала мехколонны № 81 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Гермес-Оскол" о взыскании 500000 руб. основного долга и 1577500 руб. пени.
Решением арбитражного суда от 29.11.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.04.2002, иск удовлетворен частично.
Постановлением кассационной инстанции от 19.06.2002 указанные судебные акты отменены, и дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 05.08.2002 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ОАО "Белгородэнерго", ОАО "ОЭМК" и предприниматель Б.
Определением суда от 31.03.2003 производство по делу было прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.06.2003 определение суда от 31.03.2003 было отменено, и дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением суда от 22.10.2003 к участию в деле в качестве лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО "Интеграл-М" и ОАО "Осколснаб".
Определениями суда от 03.12.2003 и от 06.02.2004 к участию в деле в качестве других ответчиков привлечены ОАО "ОЭМК" и ОАО "Белгородэнерго".
В судебном заседании представители истца исковые требования к ОАО "ОЭМК" и ОАО "Белгородэнерго" поддержали. От иска к ООО "Гермес-Оскол" отказались.
Представители ОАО "Белгородэнерго" и ОАО "ОЭМК" иск не признали.
Представитель ОАО "Осколснаб" пояснил, что во исполнение договора возмездного оказания услуг № 35/12-43 от 01.09.1999, заключенного с МК № 81 ОАО "ЦЭСС" в лице В., действующего на основании доверенности № 99-1/247 от 26.08.1999, обществом была получена плитка облицовочная в счет оплаты за оказанные услуги. Плитка была отгружена в их адрес ОАО "ОЭМК".
Представители ООО "Гермес-Оскол" и третьих лиц - ООО "Интеграл-М" и Б., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы представителей сторон, ОАО "Осколснаб", суд считает необходимым в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела Белгородским предприятием межсистемных электрических сетей (заказчик) и мехколонной № 81 ОАО "Центрэлектросетьстрой" 08.01.1998 заключен договор № 6 на капитальное строительство ВЛ 330 кв Металлургическая-Валуйки. ПС 330 кв Валуйки в период с января по декабрь 1998 года. РАО "ЕЭС России", в лице Центральных межсистемных электрических сетей (МЭС Центра) и мехколонной № 81 - филиалом ОАО "Центрэлектросетьстрой" 13.05.1999 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору подряда на капитальное строительство № 6, которым внесены изменения в условия ранее заключенного договора.
Письмом № 14/ДК-1270 от 30.06.1999 РАО "ЕЭС России" разрешило ОАО "Белгородэнерго" в счет погашения задолженности по абонентской плате за февраль 1999 года провести многосторонний зачет задолженности в соответствии с договором, предусматривающим поставку продукции предприятий региона в адрес МЭС "Центра" для строительства ПС-500 кв Валуйки на сумму 1000000 рублей.
ОАО "Белгородэнерго" проводит зачет по факту предъявления поставщиком товарно-транспортных накладных и счетов об отгрузке продукции.
Представительство "Центрэнерго" засчитывает стоимость поставленной продукции в счет погашения задолженности ОАО "Белгородэнерго" перед РАО "ЕЭС России" по абонентской плате за 1999 год.
Территориальное обособленное подразделение РАО "ЕЭС России", в лице Центральных межсистемных электрических сетей, письмом № 20/1782 от 02.07.1999 (л.д. 14 т. 1) поручает Белгородскому предприятию межсистемных электрических сетей организовать проведение взаимозачета на 1000000 рублей согласно письму РАО № 14/ДК-1270 от 30.06.1999. В данном письме указано, что зачет производится с целью погашения задолженности и текущего финансирования МК-81 на 500000 рублей по строительству ВЛ 330 кв Металлургическая-Валуйки.
В свою очередь Белгородское предприятие межсистемных электрических сетей письмом № 37-7 от 24.08.1999 (л.д. 140 т. 1) поручило ОАО "Белгородэнерго" в счет погашения задолженности за выполненные по договору подряда № 6 от 08.01.1998 работы провести взаимозачет по письму РАО "ЕЭС России" от 30.06.1999 № 14/ДК-1270.
Для проведения Белгородским предприятием межсистемных электрических сетей взаимозачета необходимо представление акта сверки о погашении задолженности между ОАО "Белгородэнерго" и МК № 81, а также представление товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, свидетельствующих об отгрузке продукции.
В материалах дела имеется акт сверки (л.д. 18 т. 1), составленный между ОАО "Белгородэнерго", МК № 81 и МЭС "Центрэнерго".
Письмом № 49а/1 от 24.08.1998, адресованным ОАО "Оскольский металлургический комбинат" (л.д. 15 т. 1), ОАО "Белгородэнерго" в счет реализации письма РАО "ЕЭС России" просило отпустить МК № 81 АО "ЦЭСС" по доверенности последнего продукцию на сумму 500000 рублей в счет расчетов за потребляемую электроэнергию.
Мехколонной № 81 - филиалом ОАО "ЦЭСС" и ТОО фирма "Гермес-Оскол" 09.08.1999 заключено соглашение, согласно которому мехколонна передает, а фирма принимает на себя право требования и становится получателем продукции от ОАО "Белгородэнерго" по письму РАО "ЕЭС России" от 30.06.1999 № 14/ДК-1270.
В свою очередь поставка продукции в адрес ОАО "Белгородэнерго" должна производиться ОАО "ОЭМК" в счет выполнения обязательств по оплате электроэнергии.
Пунктом 4 соглашения, в качестве возмездности уступки права требования предусмотрена обязанность фирмы передать первоначальному кредитору в лице мехколонны № 81 определенное имущество, в частности, 100 кв. м жилой площади в г. Белгороде и аккумуляторы.
Ввиду неисполнения ООО "Гермес-Оскол" своих обязательств, истец обратился к нему с настоящим иском.
В судебное заседание истец предъявил отказ от иска к ООО "Гермес-Оскол" и просит его принять. В обоснование отказа от иска истец сослался на то, что ОАО "ОЭМК" не поставило продукцию в адрес ООО "Гермес-Оскол" во исполнение письма № 49а/1 от 24.08.1999.
Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Обосновывая исковые требования к ОАО "ОЭМК", истец исходит из того, что ОАО "ОЭМК" на основании письма 49а/1 от 24.08.1999 ОАО "Белгородэнерго", взяло на себя обязательство по поставке истцу продукции на сумму 500000 рублей. Вместе с тем, не согласовав условия поставки, ОАО "ОЭМК" неправомерно отпустило продукцию не истцу, а другим лицам - ООО "Интеграл-М", ОАО "Осколснаб", В., поскольку доверенность филиала МК № 81, выданная В., не была надлежащим образом оформлена.
В обоснование требований к ОАО "Белгородэнерго" истец утверждает, что стороной обязательства по поставке продукции оставалось ОАО "Белгородэнерго". Возложение исполнения обязательства на третье лицо - ОАО "ОЭМК" не повлекло никаких изменений в основном обязательстве. Следовательно, ОАО "Белгородэнерго" является обязанным лицом до тех пор, пока истцом не будет принято исполнение от ОАО "ОЭМК".
Отказывая истцу в иске к ОАО "ОЭМК" и ОАО "Белгородэнерго", суд исходил из следующего.
Материалами дела установлено, что ОАО "ОЭМК", на основании письма ОАО "Белгородэнерго" № 49а/1 от 24.08.1999 и доверенности МК № 81 ОАО "ЦЭСС" от 26.08.1999 № 99-1/247, выданной мехколонной № 81 В., отпустило продукцию на сумму 500000 рублей в счет расчетов за потребляемую энергию по договору энергоснабжения на отпуск и потребление электроэнергии № 3064 от 10.02.1998 (л.д. 35, 36 т. 2). Доказательствами отпуска продукции являются: письмо № 132 от 28.08.1999, изготовленное на бланке МК № 81 ОАО "ЦЭСС", подписанное В. и приложенные к нему документы об отпуске плитки облицовочной на сумму 350000 рублей ОАО "Осколснаб"; письмо № 141 от 14.09.1999 об отпуске плитки облицовочной на сумму 100000 рублей ООО "Интеграл-М" и доверенности на получение плитки Д. от имени ООО "Интеграл-М", доверенность № 159 от 22.09.1999, выданная МК № 81 В. на получение плитки на сумму 55458 рублей 79 копеек, а также накладные на отпуск плитки облицовочной и др. (л.д. 37 - 44 т. 2, л.д. 58 - 66 т. 3). Всего было отпущено плитки на сумму 499999 рублей 99 копеек.
На указанную сумму между ОАО "Белгородэнерго" и ОАО "ОЭМК" был проведен взаимозачет.
В свою очередь ОАО "Белгородэнерго", МК № 81 и МЭС "Центрэнерго" также провели взаимозачет.
Таким образом, суд полагает, что ОАО "Белгородэнерго" исполнило письмо РАО "ЕЭС России" от 30.06.1990 № 14/ДК-1270 о проведении взаимозачетов.
Ссылка истца на получение от ОАО "ОЭМК" товара неуполномоченным лицом является несостоятельной, поскольку как следует из доверенности от 26.08.1999 № 99-1/247 (л.д. 36 т. 2), доверенность была выдана В. мехколонной № 81 на производство всех работ по реализации письма ОАО "Белгородэнерго" от 24.08.1999 № 49а/1 от имени мехколонны № 81. По мнению суда, в данном случае не имело место выдачи доверенности в порядке передоверия. В. действовал по доверенности от имени мехколонны № 81 - филиала ОАО "ЦЭСС". Следовательно, ОАО "ОЭМК" исполнило письмо ОАО "Белгородэнерго" № 49а/1 от 24.08.1999 (л.д. 15 т. 1) надлежащим образом.
Кроме того суд учитывает и то обстоятельство, что между истцом и ОАО "Белгородэнерго", истцом и ОАО "ОЭМК" отсутствовали договорные отношения. Отпуск товара производился истцу в порядке взаимозачетов.
Более того, ОАО "Белгородэнерго" и ОАО "ОЭМК" просят отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Отпуск товара истцу был произведен ОАО "ОЭМК" в 1999 году. Ходатайство о привлечении ОАО "Белгородэнерго" и ОАО "ОЭМК" к участию в деле в качестве ответчиков истцом заявлено соответственно 02.02.2004 и 03.12.2003. Следовательно, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.
При таких обстоятельствах требования истца суд находит необоснованными и отклоняет их в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В иске ОАО "Центрэлектросетьстрой" к ОАО "ОЭМК" и ОАО "Белгородэнерго" о взыскании 2077500 рублей 00 копеек отказать.
Принять отказ ОАО "Центрэлектросетьстрой" от иска к ООО "Гермес-Оскол" о взыскании 2077500 рублей 00 копеек и производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с ОАО "Центрэлектросетьстрой" (филиал - мехколонна № 81) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 43975 рублей 00 копеек.
Прекратить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на взыскание государственной пошлины в сумме 10993 рубля 03 копейки с ООО "Гермес-Оскол" в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Белгородской области в месячный срок.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
