|  |
Решение арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2004 по делу № А08-14079/03
О признании недействительным соглашения о зачете взаимных платежей.
(Извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2004 г. по делу № А08-14079/03
(извлечение)
Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Рудмет" к ОАО "Лебединский ГОК", ГНИ по г. Губкину и Губкинскому району о признании недействительным соглашения о зачете взаимных платежей,
установил:
Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Рудмет" обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу "Лебединский горно-обогатительный комбинат" и ГНИ по г. Губкину и Губкинскому району о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежей ассигнований из бюджета и расчетов между ОАО "ЛГОК" и ЗАО "Рудмет", зарегистрированного в ГНИ по г. Губкину и Губкинскому району под № 9329 от 10 ноября 1999 года.
В обоснование заявления ЗАО "Рудмет" ссылается на нормы ст. 45 НК РФ, устанавливающих, "что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога", считает, что "перевод переплаты по НДС" одного налогоплательщика в счет недоимки другого недопустим и не может являться основанием для прекращения обязательства по уплате конкретного налога.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просит суд об их удовлетворении.
Представитель ОАО "ЛГОК" в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В отзыве на иск с доводами заявления ЗАО "Рудмет" не согласился, считает иск не подлежащим удовлетворению на том основании, что Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на исполнение обязанности по уплате налогов за налогоплательщика третьими лицами.
Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. В отзыве на иск считает заявление не подлежащим удовлетворению поскольку, по мнению ответчика, данный спор выходит из налоговых правоотношений и гражданское законодательство к данным отношениям не применяется и соглашение от 10.11.1999 не является сделкой, которую можно признать недействительной по ст. 180 ГК РФ.
Ходатайства ответчиков об отложении судебного разбирательства судом отклонены, неявка ответчиков не препятствует рассмотрению спора по существу.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ЗАО "Рудмет".
Из материалов дела следует, что ЗАО "Рудмет" ходатайствовало перед руководителем ГНИ по г. Губкину и Губкинскому району о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость, согласно представленным декларациям за январь - июль 1999 г. по экспортным поставкам в сумме 9783123 руб., по реализации внутри страны - 2268982 руб.
Впоследствии Соглашением о зачете взаимных платежей ассигнований из бюджета и расчетов между ОАО "ЛГОК" и ЗАО "Рудмет" от 10.11.1999 определено следующее:
Государственной налоговой инспекции по г. Губкин и Губкинскому району перевести переплату по налогу на добавленную стоимость ЗАО "Рубмет" за реализованную продукцию на экспорт в сумме 10052080 руб.; ОАО "ЛГОК" и ЗАО "Рудмет" принять к взаимозачету за отгруженную продукцию 10052080 руб.
Данное Соглашение подписано руководителями и скреплено печатями ГНИ по г. Губкину и Губкинскому району, ОАО "ЛГОК", ЗАО "Рудмет" и зарегистрировано в налоговом органе под № 9329 от 10.11.1999.
Решением арбитражного суда Белгородской области от 14 мая 2003 г. по делу № А08-890/03-2 "Б" ЗАО "Рудмет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий просил признать указанное выше соглашение недействительным, считает, что оно существенно нарушает права истца, который не получил переплату налога по НДС в федеральный бюджет в нарушение ст. 78 НК РФ.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом, под самостоятельным исполнением обязанности следует понимать уплату налогов в добровольном порядке. Налоговый кодекс не содержит запрета на исполнение обязанности по уплате налогов за налогоплательщика третьими лицами (Постановление ФАС ЦО от 15.03.2004 по делу № А09-5764/03-14-22). Таким образом, в рассматриваемом случае, Соглашение от 26.02.1999 заключено по согласию сторон и не противоречит действующему на момент его заключения налоговому законодательству.
Учитывая изложенное, суд считает заявление ЗАО "Рудмет" не подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя, уплатившего ее при подаче заявления.
Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. В удовлетворении требований конкурсного управляющего ЗАО "Рудмет" о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежей ассигнований из бюджета и расчетов между ОАО "ЛГОК" и ЗАО "Рудмет" (зарегистрировано в ГНИ по г. Губкину и Губкинскому району № 9329 от 10.11.1999) отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Белгородской области в месячный срок.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
