Законодательство
Белгородской области

Алексеевский район
Белгородская область
Белгородский городской округ
Белгородский район
Борисовский район
Валуйский район
Вейделевский район
Волоконовский район
Грайворонский район
Губкинский городской округ
Ивнянский район
Корочанский район
Красненский район
Красногвардейский район
Краснояружский район
Новооскольский район
Прохоровский район
Ровеньской район
Старооскольский городской округ
Чернянский район
Шебекинский район
Яковлевский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Решение арбитражного суда Белгородской области от 19.08.2004 по делу № А08-5300/04
О признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.
(Извлечение)

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2004 г. по делу № А08-5300/04

(извлечение)

Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего СПК "Казацкий" к ООО "Пако" о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец просит признать сделку по продаже автомобиля от 26.07.2002 недействительной и применить положения двусторонней реституции, возвратив имущество в конкурсную массу. Считает, что кооператив, находясь в преддверии банкротства, передал имущество ООО "Пако" в счет погашения задолженности. ООО "Пако" получило предпочтительное удовлетворение требований. Кроме того, сделка совершена с заинтересованным лицом.
Ответчик ООО "Пако" в судебное заседание не явился, отзыв не представил, неявка не препятствует рассмотрению спора по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
04.10.2002 по заявлению ИМНС РФ № 9 по Белгородской области в отношении СПК "Казацкий" было возбуждено дело о несостоятельности. 01.04.2003 введена процедура наблюдения, а 01.07.2003 открыто конкурсное производство, предусматривающее ликвидацию должника.
Согласно п. 3 ст. 103 ФЗ № 127-ФЗ от 26.10.2002 сделка должника, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана недействительной по заявлению внешнего управляющего, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
Договор купли-продажи автомобиля госзнак А592РО от 05.06.2002 заключен в течение 6 месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом.
То обстоятельство, что оплата имущества по сделкам произошла путем зачета задолженности СПК "Казацкий" перед ООО "Пако", свидетельствует о предпочтительном удовлетворении требований одного кредитора перед другими кредиторами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что договор от 05.06.2002 должен быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным п. 3 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно Уставу ООО "Пако" участниками данного общества являются П.С. (85% уставного капитала) и Ф.К. (5% уставного капитала), С.П. (5% уставного) и И.П. (5% уставного капитала).
Согласно учредительным документам СПК "Казацкий" членами кооператива являются так же указанные выше лица. Других членов кооператива не имеется.
На дату совершения оспариваемой сделки П.С. являлся одновременно руководителем СПК "Казацкий" и ООО "Пако".
В силу ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", суд считает, что договор купли-продажи автомобиля госзнак А592РО заключен с заинтересованным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается арбитражным судом недействительной по заявлению конкурсного управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.
Предпочтительное удовлетворение требований ООО "Пако" повлекло причинение убытков кредиторам СПК "Казацкий" вследствие нарушения принципа конкурсного производства о соразмерном удовлетворении требований кредиторов.
При таких обстоятельствах в силу положений ст. 168 ГК РФ сделка от 26.07.2002 по передаче автомобиля госзнак А529РО является недействительной по признаку ничтожности поскольку совершена в нарушении п. 3 ст. 103 и ст. 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127 от 26.10.2002.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки применяется двусторонняя реституция, по которой стороны возвращаются в положение предшествующее совершению сделки, а именно СПК "Казацкий" возвращается автомобиль, а ООО "Пако" подлежит включению в реестр кредиторов СПК "Казацкий" на сумму сделки равной 124524 рубля, из которых 77122 руб. 84 коп. долг СПК "Казацкий" перед ООО "Пако", а 47401 руб. 63 коп. доплата ООО "Пако" стоимости автомобиля по сделке.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176 - 179 АПК РФ арбитражный суд

решил:

1. Иск удовлетворить.

2. Признать договор купли-продажи от 26.07.2002 автомобиля госзак А592РО недействительным и применить последствия недействительной сделки в виде возврата автомобиля марки GRAND CHEROKEE, черного цвета, госзнак А592РО, кузов 104998, техпаспорт 77 BE 368540, идентификационный номер IJCZB8Y2TY10499 от 05.06.2002 в конкурсную массу СПК "Казацкий", а ООО "Пако" в число конкурсных кредиторов на сумму 124524 рубля.

3. Взыскать с ООО "Пако" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.

4. Решение направить сторонам.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru