|  |
Определение арбитражного суда Белгородской области от 07.10.2004 по делу № А08-5710/03
О рассмотрении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредитором.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2004 года
Дело № А08-5710/03
(извлечение)
Судья арбитражного суда Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании жалобу ПБОЮЛ "З" на действия конкурсного управляющего, предъявленную им по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Белгородский пищекомбинат "Крейдяночка" г. Белгород,
установил:
ПБОЮЛ "З" пос. Разумное Белгородского района обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере 56722,60 руб. во внеочередные расходы конкурсного производства ЗАО "Белгородский пищекомбинат "Крейдяночка" г. Белгород.
Конкурсный управляющий не возразил против включения требований в заявленном размере в порядке статьи 142 Закона о банкротстве, поскольку кредитор обратился после закрытия реестра кредиторов (закрыт 6 февраля 2004 года).
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
30 июня 2003 года в арбитражный суд Белгородской области поступило заявление о признании ЗАО "Белгородский пищекомбинат "Крейдяночка" несостоятельным (банкротом).
14 июля 2003 года в отношении ЗАО "Белгородский пищекомбинат "Крейдяночка" введена процедура банкротства наблюдение.
Решением арбитражного суда Белгородской области от 14 ноября 2003 года ЗАО "Белгородский пищекомбинат "Крейдяночка" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден М.
Определением арбитражного суда от 7 сентября 2004 года М. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, утвержден конкурсным управляющим К.
В соответствии с правилами статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди текущие коммунальные и эксплуатационные платежи, необходимые для осуществления деятельности должника, а также требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства.
24 июля 2003 года ОАО "Белгороднефтепродукт" (продавец) и ЗАО "ЮКОС РМ" (покупатель) заключили договор купли-продажи нефтепродуктов № 09-05/638.
12.08.2004 между ИПЗ и ОАО "Белгороднефтепродукт" был заключен договор уступки права (цессии) № 09-05/741, согласно которому З. уступлено право требования задолженности ЗАО БПК "Крейдяночка" за поставленные нефтепродукты в 4 квартале 2003 года на общую сумму 56722,60 руб.
В рассматриваемом случае требования кредитора являются внеочередными, однако конкурсный управляющий М. письмом от 25.08.2004 отказал в удовлетворении требований со ссылкой на правила статьи 71 Закона о банкротстве. Действия конкурсного управляющего оспорены кредитором в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Суд расценивает действия конкурсного управляющего М. незаконными, т.к. они противоречат правилам статьи 134 Закона о банкротстве.
В рассматриваемом случае требования кредитора являются документально основанными и подлежат удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы.
Руководствуясь ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судья
определил:
1. Обязать конкурсного управляющего ЗАО "Белгородский пищекомбинат "Крейдяночка" г. Белгород К. удовлетворить требования ПБОЮЛ "З" г. Белгород в размере 56722,60 руб. вне очереди за счет конкурсной массы в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.
2. Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
