Законодательство
Белгородской области

Алексеевский район
Белгородская область
Белгородский городской округ
Белгородский район
Борисовский район
Валуйский район
Вейделевский район
Волоконовский район
Грайворонский район
Губкинский городской округ
Ивнянский район
Корочанский район
Красненский район
Красногвардейский район
Краснояружский район
Новооскольский район
Прохоровский район
Ровеньской район
Старооскольский городской округ
Чернянский район
Шебекинский район
Яковлевский район

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления








Решение арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2006 по делу № А08-13323
О взыскании дебиторской задолженности.
(Извлечение)

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2006 г. по делу № А08-13323

(извлечение)

Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ООО "Ремонтник" пос. Борисовка к ЗАО АПП "РИФ" г. Белгород о взыскании 3390184 руб.,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Ремонтник" пос. Борисовка обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО АПП "РИФ" г. Белгород о взыскании дебиторской задолженности в сумме 3390184 руб., сославшись на аудиторское заключение от 20.08.2004.
Представитель истца в судебном заседании поддержал изложенные в исковом заявлении доводы.
Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представления дополнительных документов. В удовлетворении ходатайства судом отказано, поскольку дважды дело откладывалось слушанием по ходатайству истца по тем же основаниям (12.01.2006 и 07.02.2006). Кроме того, истекли сроки рассмотрения дела, установленные статьей 152 АПК РФ.
Ответчик иск не признал полностью, сославшись на то, что по бухгалтерским и отчетным документам у него отсутствует задолженность перед истцом.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2003 ООО "Ремонтник" пос. Борисовка признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никитенко В.В.
Определением того же арбитражного суда от 11 апреля 2005 г. Никитенко В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Кротов В.Р.
В ходе конкурсного производства было выявлено, что согласно аудиторскому заключению по экспертизе ведения бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности и документооборота ООО "Ремонтник" за период с 2002 г. по 2003 г. по расчетам с ЗАО АПП "РИФ" от 20.08.2004 итоговый долг этой организации перед ООО "Ремонтник" подтверждается в размере 3390184 руб. (л.д.).
Арбитражный суд критически оценивает данное аудиторское заключение, полагает, что оно не может являться бесспорным доказательством по делу по следующим основаниям.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов. В рассматриваемом случае суд лишен возможности непосредственно исследовать доказательства по делу, поскольку в материалах дела отсутствуют бухгалтерские документы, на основании которых было проведен аудит.
Аудиторское заключение изготовлено с нарушением требований ст. ст. 82 - 83 АПК РФ, что лишает его доказательственной силы, поэтому суд не может его принять в качестве бесспорного доказательства о наличии дебиторской задолженности.
Рассмотрение дела дважды откладывалось слушанием для проведения сверки расчетов по подлинным документам, имеющимся у ответчика, и представления истцом дополнительных доказательств.
Однако истцом не представлен акт сверки расчетов и иные бухгалтерские документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания наличия дебиторской задолженности возложено на истца по делу. Истец не представил в полном объеме доказательства, свидетельствующие о наличии дебиторской задолженности.
Ответчик отрицает наличие дебиторской задолженности.
Иных доказательств, кроме ксерокопии аудиторского заключения, в деле не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований к удовлетворению исковых требований.
Расходы по госпошлине полностью относятся на истца.
Истец заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в порядке ст. 102 АПК РФ, сославшись на тяжелое имущественное положение предприятия-банкрота. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку истец документально не обосновал заявленное ходатайство. Ходатайство об уменьшении размера госпошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, когда заявителем представлены документы, свидетельствующие об отсутствии на его счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины (ст. 333.41 НК РФ). При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (п/п г, п. 1 постановления Президиума Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 21 марта 2005 г.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего ООО "Ремонтник" пос. Борисовка к ЗАО АПП "РИФ" г. Белгород о взыскании 3390184 руб. отказать полностью.

2. Взыскать с ООО "Ремонтник" пос. Борисовка в доход федерального бюджета 17695 руб. 10 коп.

3. Выдать исполнительный лист.

4. Решение может быть обжаловано в девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронеж в месячный срок.


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru