|  |
Решение арбитражного суда Белгородской области от 07.04.2006 по делу № А08-11121/05
О взыскании долга по договору займа.
(Извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2006 г. по делу № А08-11121/05
(извлечение)
Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя к ОАО "Астра-концепт" о взыскании 1449192 руб. 23 коп.,
установил:
Предприниматель обратился в суд с иском к ОАО "Астра-концепт" о взыскании 250000 руб. долга по договору займа, 64192 руб. 23 коп. процентов за пользование займом и 1135000 руб. договорной неустойки.
В качестве второго ответчика к рассмотрению дела привлечено ЗАО "Белгородмебель" (новое наименование - ЗАО "Спектр"), в результате реорганизации которого образовано ОАО "Астра-концепт".
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил предмет иска и просит взыскать 250000 руб. долга по договору займа, 64192 руб. 23 коп. процентов за пользование займом и 1135000 руб. договорной неустойки в солидарном порядке с ОАО "Астра-концепт" и ЗАО "Спектр".
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика - ОАО "Астра-концепт" в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что ОАО "Астра-концепт" не является правопреемником реорганизованного предприятия по спорному обязательству, так как согласно разделительному балансу кредиторская задолженность по договору займа с истцом ему не передана.
Представитель ответчика - ЗАО "Спектр" в судебное заседание не явился, уведомление возвращено органом связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя второго ответчика.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью в части основного долга и процентов и частичному удовлетворению в части неустойки по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между предпринимателем (заимодавец) и ЗАО "Белгородмебель" (заемщик) 27.05.2003 заключен договор займа, согласно которому заимодавец обязался предоставить заемщику заем - 250000 руб. сроком на три месяца, а заемщик - возвратить сумму займа на условиях договора.
Пунктом 2.1 договора предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 24% годовых, а пунктом 3.1 - неустойка в размере 1% за нарушение срока возврата займа.
Платежным поручением № 334 от 06.06.2003 денежные средства в размере 250000 руб. перечислены истцом на счет ответчика.
Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов, материалы дела не содержат.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО "Белгородмебель" (новое наименование - ЗАО "Спектр") реорганизовано путем выделения ОАО "Астра-концепт", которое зарегистрировано 22.11.2004.
Из разделительного баланса ЗАО "Белгородмебель" по состоянию на 01.07.2004 и расшифровки счета усматривается, что по счету "займы и краткосрочные кредиты" имеется задолженность только перед банком в размере 200000 руб., которая передана ОАО "Астра-концепт". Задолженность перед по договору займа в разделительном балансе отсутствует.
В соответствии со статьей 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.
В силу ст. 60 ГК РФ, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами.
В связи с тем, что разделительный баланс ЗАО "Белгородмебель" не дает возможности определить правопреемника по обязательству перед, ОАО "Астра-концепт" должно нести солидарную ответственность перед кредитором по данному обязательству.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по обязательству перед истцом до реорганизации ЗАО "Белгородмебель", ответчики суду не представили.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчиков основного долга, процентов и неустойки в солидарном порядке являются обоснованными.
Размер подлежащей взысканию неустойки в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить до примерного размера процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования - 40000 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить в части 354192 руб. 23 коп.
Взыскать с ОАО "Астра-концепт" и ЗАО "Спектр" солидарно в пользу предпринимателя 250000 руб. долга по договору займа, 64192 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, 40000 руб. неустойки и 18746 расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 372938 руб. 23 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
