|  |
Решение арбитражного суда Белгородской области от 09.05.2006 по делу № А08-296/06
О взыскании долга по договору уступки требования.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2006 г. по делу № А08-296/06
(извлечение)
Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Завод "Краски КВИЛ" к ЗАО ПП "Растр" о взыскании 161083 руб. 42 коп., резолютивная часть решения объявлена 17.05.2006,
установил:
ООО Завод "Краски КВИЛ" обратилось в суд с иском к ЗАО ПП "Растр" о взыскании 161083 руб. 42 коп. долга.
Сослалось на то, что в порядке расчетов по договору уступки требования от 06.03.2003 ответчик обязался поставить истцу полиграфическую продукцию на сумму уступленного требования. Цены на товар были согласованы в спецификации, с учетом НДС. В 2003 году ответчик поставлял продукцию по ценам с учетом НДС, однако с января 2004 года - без учета НДС. В результате цена товара в 2004 году изменилась в сторону увеличения на 20%, следовательно, у ответчика образовалась задолженность в размере 305375 руб. 70 коп., которая рассчитана как сумма НДС, начисленного на общую сумму поставленного в 2004 году товара. Указанный долг истец уменьшил путем зачета своего долга перед ответчиком по указанному договору - 144292 руб. 28 коп. и просит взыскать долг в размере 161083 руб. 42 коп.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер долга до 197302 руб. 75 коп. и, соответственно, размер иска - до 53009 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленное требование поддержал.
Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, сославшись на то, что стоимость поставленной истцу полиграфической продукции превышает стоимость квартиры по договору уступки права требования. При этом со стороны ответчика не были нарушены обязательства в части договорной цены.
Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что по договору уступки права требования от 06.03.2003 ООО Завод "Краски КВИЛ" уступает ЗАО ПП "Растр" право на долевое участие в строительстве квартиры в жилом доме по ул. Победы - ул. Пушкина в г. Белгороде.
Размер уступленного требования составляет 1621760 руб.
На сумму уступленного требования ЗАО ПП "Растр" обязалось поставить ООО Завод "Краски КВИЛ" полиграфическую продукцию по ценам, согласованным в спецификации к договору.
В спецификации (приложение № 1 к договору) определены цены на продукцию, исходя из ее тиража и размера.
В примечании № 1 к спецификации указано, что цены указаны с учетом НДС.
Ответчик поставил истцу продукцию на общую сумму 1918579 руб. 32 коп., в том числе в 2003 году - на 86325 руб. 02 коп., в 2004 году - на 1832254 руб. 30 коп.
Согласно товарным накладным № 151 от 05.08.2003, № 208 от 24.10.2003 и счетам-фактурам к ним ответчик поставлял истцу продукцию по ценам, указанным в спецификации. К указанным в накладных ценам дополнительно прибавлена сумма НДС (20%).
В товарных накладных за 2004 год также указаны цены на продукцию согласно спецификации, но без начисления НДС.
Исходя из буквального толкования условий договора цены, отраженные в спецификации к договору, указаны с учетом НДС, т.е. в данные цены дополнительно уже включены суммы НДС. Следовательно, продукция должна отпускаться по ценам, указанным в спецификации, без дополнительного начисления НДС.
Из накладных за 2004 год усматривается, что в спорный период ответчик отпускал продукцию истцу по согласованным в спецификации ценам, т.е. фактически дополненным суммой НДС, однако, не выделяя данную сумму в товарных накладных, и без выставления счетов-фактур.
Таким образом, изменения цены продукции в спорный период ответчиком не допущено, следовательно, долга по поставке продукции не имеется.
Основанием иска являются обстоятельства, связанные с изменением договорной цены только в 2004 году, поэтому обстоятельства, связанные с ценой продукции, поставленной в 2003 году, не подлежат исследованию судом по данному делу.
Обстоятельства, связанные с оформлением первичных документов, в том числе товарных накладных (без выделения НДС), также не могут быть предметом исследования по настоящему спору.
Порядок уплаты НДС, как и его размер, определены регулирующими налоговые правоотношения нормативными правовыми актами, которые подлежат исполнению независимо от соглашений сторон.
Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
В том случае, если право истца, как налогоплательщика, на применение налоговых вычетов, связанных с совершением операций по приобретению товаров у ответчика, нарушено по его вине, истец имеет право на обращение в суд с требованием о возмещении убытков.
При таких обстоятельствах по заявленным истцом основаниям иск удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. В связи с уменьшением размера иска излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска ООО Завод "Краски КВИЛ" отказать.
Возвратить ООО Завод "Краски КВИЛ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину - 2631 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
