|  |
Решение арбитражного суда Белгородской области от 24.11.2006 по делу № А08-5998/03
О признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
(Извлечение)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 ноября 2006 г. по делу № А08-5998/03
(извлечение)
Арбитражный суд Белгородской области, рассмотрев в судебном заседании дело по иску БРОООО "ВОИ" к ООО "Уразовский металлист" о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Белгородская региональная организация общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" (БРОООО "ВОИ") обратилась в суд с иском к ООО "Уразовский металлист" о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Белгородская обл., Валуйский район, пос. Уразово, ул. Первомайская, 1.
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
Постановлением главы администрации Белгородской области от 21.02.1994 государственное предприятие - механический завод "Красный металлист", находящееся в государственной собственности Белгородской области, передано в собственность областного правления Всероссийского общества инвалидов. По договору от 03.03.1994 имущество передано истцом предприятию в аренду, а по договору от 03.01.2000 - в полное хозяйственное ведение правопреемнику предприятия - ООО "Металлист" (создано в 1999 г.), которое ликвидировано в связи с банкротством. В период конкурсного производства имущество без согласия собственника реализовано конкурсным управляющим на основании договоров купли-продажи с ООО "Аналитик-сервис".
В связи с тем, что ответчик приобрел имущество на основании ничтожной сделки, истец просит истребовать его из незаконного владения и пользования ответчика по основаниям ст. 302 ГК РФ. При этом истец ссылается на то, что имущество выбыло из его владения помимо его воли.
В порядке ст. 47 АПК РФ произведена замена ответчика - ООО "Уразовский металлист" на ООО "Металлист".
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Аналитик-сервис", Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области.
В судебном заседании представители истца иск поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по тем основаниям, что истец не представил доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество и выбытие из владения собственника помимо его воли.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения уведомлены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
Выслушав мнение представителей истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что постановлением Правительства Российской Федерации от 22.11.1993 № 1196 "О передаче государственных предприятий в государственную собственность Белгородской области" государственное предприятие - механический завод "Красный металлист", расположенное в Валуйском районе, пос. Уразово, передано в государственную собственность Белгородской области.
Постановлением главы администрации Белгородской области от 21.02.1994 № 107 государственное предприятие - механический завод "Красный металлист" передано безвозмездно в собственность Белгородского областного правления Всероссийского общества инвалидов.
Постановлением главы администрации г. Валуйки и Валуйского района от 24.06.1999 № 781 зарегистрирована реорганизация в форме преобразования Уразовского механического завода "Красный металлист" в общество с ограниченной ответственностью "Металлист", о чем Валуйской регистрационной палатой выдано свидетельство за № 000336.
Согласно Уставу ООО "Металлист" общество создано путем реорганизации в форме преобразования предприятия - Уразовский механический завод "Красный металлист". Учредителем общества является Белгородская региональная организация общественной организации "Всероссийского общества инвалидов" (БРО "ВОИ").
По договору аренды предприятия от 01.07.1999 БРО "ВОИ" передает во временное владение и пользование ООО "Металлист" предприятие в целом как имущественный комплекс.
По договору от 03.01.2000 БРО "ВОИ" закрепляет за ООО "Металлист" имущество предприятия на праве полного хозяйственного ведения.
В результате проведения процедуры банкротства (дело № А08-5860/01-11) ООО "Металлист" ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц (Свидетельство № 000666844 от 21.01.2003).
В период конкурсного производства недвижимое имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу, реализовано конкурсным управляющим ООО "Аналитик-сервис" на основании договоров купли-продажи от 11.09.2002.
По договору купли-продажи от 18.02.2003 ООО "Аналитик-сервис" продает указанное недвижимое имущество ООО "Металлист" (зарегистрировано 12.02.2003).
В настоящее время зарегистрированным правообладателем спорного имущества является ООО "Металлист".
Истец, считая себя законным собственником имущества, а ООО "Металлист" - добросовестным приобретателем, просит истребовать его из владения и пользования ответчика по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.
В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Таким образом, право на истребование имущества из владения добросовестного приобретателя имеет только собственник имущества.
В обоснование своего права собственности на имущество истец ссылается на постановление главы администрации Белгородской области от 21.02.1994 № 107 о передаче государственного предприятия - механический завод "Красный металлист" безвозмездно в собственность Белгородского областного правления Всероссийского общества инвалидов.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Указанное постановление издано во исполнение постановления Совета Министров РСФСР от 07.02.1990 № 42, разрешающего, в порядке исключения, безвозмездную передачу государственного имущества обществу инвалидов в 1990 - 1991 годах, а также распоряжения первого заместителя Председателя Правительства РФ от 28 февраля 1992 г. № 386-р, в соответствии с которым Госкомимуществу России предлагается рассмотреть в 2-месячный срок подготовленный Всероссийским обществом инвалидов перечень государственных предприятий с целью безвозмездной передачи их указанному обществу в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 8 Положения о порядке передачи предприятий, объединений, организаций, учреждений, зданий и сооружений, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 16.10.1979 № 940, при такой передаче государственными органами кооперативным и другим общественным организациям все имущество предприятий, объединений, организаций и учреждений, а также отдельные здания и сооружения передаются за плату, если законодательством СССР не установлен иной порядок.
В соответствии со статьей 25 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" предприятия, имущественные комплексы, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, могут быть отчуждены в частную собственность граждан и юридических лиц в порядке и на условиях, установленных законодательными актами РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, актами местных Советов народных депутатов, изданными в пределах их полномочий.
Законом РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" не предусмотрена безвозмездная передача государственных предприятий в частную собственность граждан и юридических лиц.
Таким образом, законодательство, действующее в период издания постановления Совета Министров РСФСР от 07.02.1990 № 42 и распоряжения первого заместителя председателя Правительства РФ от 28 февраля 1992 г. № 386-р, не предусматривало безвозмездную передачу объектов приватизации органами государственной власти в собственность общественных организаций.
Статьей 31 изданного впоследствии Федерального закона "О некоммерческих организациях" также установлено, что органы государственной власти и местного самоуправления могут создавать лишь государственные и муниципальные учреждения и закреплять за ними имущество на праве оперативного управления, а также оказывать другим некоммерческим организациям экономическую поддержку в различных формах, не предусматривающих возможность передачи государственного и муниципального имущества в собственность этих организаций.
Учитывая, что нормы законов Российской Федерации "О собственности в РСФСР" и "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" не предусматривают безвозмездную передачу объектов приватизации органами государственной власти в собственность общественных организаций, то постановление Совета Министров РСФСР от 07.02.1990 № 42, распоряжение первого заместителя председателя Правительства РФ от 28 февраля 1992 г. № 386-р, а также постановление главы администрации Белгородской области от 21.02.1994 № 107 противоречат законам Российской Федерации и нарушают права и интересы общества и государства, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление главы администрации Белгородской области от 21.02.1994 № 107 не повлекло возникновение гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, истец не доказал право собственности на спорное имущество, поэтому не вправе истребовать его у ответчика.
На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, который от ее уплаты освобожден в силу закона.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска Белгородской региональной организации общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов" отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
------------------------------------------------------------------
--------------------
|  | |
|
